人生を考え、政治を語り、他者との交流を主としたブログを目指してません
|
2012年 02月 21日
そこまで言って委員会で挙がった汚染がれき受け入れ問題
三宅さんと勝谷が全国拡散に賛成してたけど、意味分からんよなぁ わざわざ金使って全国に拡げること何の意味があるんだろう? 福島に全部まとめて蓋をする ってのが一番合理的じゃないのかな 「拡散反対する奴は非国民」とか 「放射線量は健康にまったく影響無い数値で、受け入れても健康被害は無い」って言ってたけど、 '放射線量は健康にまったく影響無い数値"なら尚更全国にばら撒く意味無いよね 助け合いとか絆とか言うんなら、ガレキより被災者の転入受け入れとか雇用を用意した方が助かるだろうし。 この受け入れ問題は何へのアプローチとなるの?放射線の安全性?原発推進? ガレキ受け入れなかった場合は 今ある脱原発運動・放射線恐怖(メディアの煽情と扇動の結果できた過剰反応と思うけど)はまったく変わらないだろう。 受け入れた場合は・・・? 受け入れ先での不安が増すだけだと思う。結果脱原発への動きは漸増するんじゃないのかな 僕はどっちかって言うと原発推進派、「事故ったから運転停止しろ」なんて脱原発運動は近視眼的だと思う。 ガレキ拡散の先に原発推進への流れが見えてこない以上、 ガレキ拡散する意味が分からないし考えられない。
by kyoransya
| 2012-02-21 06:28
| 堅い話
|
ファン申請 |
||